Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышление (список заголовков)
10:06 

Я много работаю с темой прокрастинации. А с ней не менее тесно связана тема мотивации. И тут попалось мне интересное исследование, в котором говорится о двух базовых видах внутренней мотивации человека.

Первый - знаком всем. Это мотивация, нацеленная на успех. Это то, что обычно мы и понимаем под словом "мотивация":
- ожидать лучшего в смутные времена.
- смотреть на вещи оптимистично.
- чем больших результатов достигаешь - тем больше успех.
- надо рассчитывать/надеяться/верить в лучшее.
И так далее.

Вот только этот способ работает не у всех и не всегда.

Второй способ - нацелен на избегание неудач.
- надо предусмотреть все.
- надо все продумать до того, как начинать дело.
- надо действовать по плану и тогда можно сделать дело хорошо.
- все может пойти наперекосяк, если не предусмотреть все возможные сложности.

Самое интересное, что люди, у которых доминирующая мотивация первого типа могут сделать ровно такие же выводы и принять точно такие же решения, как и люди, у которых доминирует второй.
"Я куплю эту машину, потому что она самая быстрая, престижная и красивая". (Нацелены на успех)
"Я куплю эту машину, потому что она самая безопасная, надежная и экономичная в эксплуатации". (Нацелены на безопасность, на избегание неудачи).
Строго говоря - это может быть одна и та же машина. Просто при выборе люди смотрят на разные ее качества.

Опять же в разных ситуациях нашей жизни мы можем руководствоваться как первым типом мотивации, так и вторым. Для поездки на море лучше подойдет первый тип, но для той же поездки на море с маленьким ребенком лучше подойдет второй тип. В идеале - их комбинация, конечно же.

Для чего может быть важно знать свой тип мотивации, который чаще используется? Для того, чтобы понимать:
- человеку с доминирующим первым типом мотивации всю радость может "убить" попытка понять, где надо "насыпать соломки". Для него важно идти вперед, высказывать новаторские идеи, смотреть под неожиданным углом на привычный мир.
- человека с доминирующим вторым типом мотивации будет бесполезно и даже вредно призывать забить на список "что еще надо учесть". Для такого человека очень важно понимать, что он сделал все, что было возможно для предотвращения неудачи. И такие люди хороши в планировании, в построении долгосрочных планов, оценки реалистичности проектов.

Как вы думаете, какой тип мотивации вам больше присущ? А в каких ситуациях больше проявляется первый, в каких - второй?
Что бы вы могли делать для того, чтобы помочь себе в выборе лучшей стратегии при начале нового дела?

@темы: Размышление, Рабочая тема

12:32 

На днях я таки добралась до "Дома странных детей мисс Перегрин". И поняла, что этот фильм для меня очень хорошо иллюстрирует и развивает мысль, которую я встретила у Юлия Лапина на фейсбуке: монстра не должно быть видно. Очень хорошо показывает эту мифологемму: человек, становясь чудовищем, делается невидимым.
Но фильм пошел дальше и говорит о второй части этого мифа: если чудовище становится видно, у него всегда есть какой-то признак, по которому его можно выделить из остальных людей. То есть вот та самая убежденность в том, что насильника, убийцу, маньяка сразу можно выделить среди людей. Есть что-то такое, что нельзя скрыть. Что-то, по чему сразу можно понять: вот он, тот, с кем не надо общаться. Тот, от кого надо держаться как можно дальше. (И, как следствие этой идеи - мысль о том, что жертва сама виновата в том, что не заметила этой самой отличительной особенности и доверилась "не тому человеку").
Что мне понравилось больше всего - это то, что в фильме есть и третья часть: если чудовище маскируется под обычного человека, то до момента "сброса масок" оно ничем не отличается от остальных людей. И если в каких-то ситуациях, его можно вычислить по косвенным признакам (например, по тому, что это незнакомец на острове, где все знают друг друга), то в других - просто невозможно предположить в человеке чудовище. А когда станет понятно, кто это - будет уже поздно.
Но, как мне кажется, в культуре, где в произошедшем обвиняется жертва, где априори считается, что именно она должна была все предусмотреть и просчитать, очень важно говорить и помнить: пока на чудовище маска, оно ничем не отличается от добропорядочных людей. И поэтому именно чудовище принимает решение о нападении. И именно оно виновато.

@темы: Размышление

How to...

главная